نِقابُ الملائكة
Africano - Thu, 29/11/2007 - 9:58am
"تنتَقب الممرضة أو لا تنتقب". مشكلة المجتمع التي عليه أن يقررَ مصيره حالاً تجاهها. صعد السؤال على السطح بعد مشكلةٍ تتعلق بممرضات منتقبات بالفيوم، و أثير بشدة حتى ناقشه وزير الصحة و نقيب الأطباء كموضوع يتحتم عليهما إدلاء الرأي حياله.
و السؤال طبعاً مهم. لأن طبيعة عمل الممرضة تتعلق بالرعاية الصحية، و الرعاية الصحية هي - نظرياً على الأقل - أحد الجوانب الخدمية التي يُفتَرض أن تقدّمه الدولة (أو بديلها من القطاع الخاص). و بالتلي فالأمر متصل مباشرةً بحقوق متلقي الرعاية - أي المواطن، و من ثمّ حقوق الإنسان التي هي حديث الموسم اليوم.
ترتكز آراء من يعارضون نقاب الممرضات على نقاط ثلاث:
1- من حق المريض أن يرى وجهاً حسناً حيال تلقيه الرعاية الصحية.
2- النقاب ينقل العدوى.
3- النقاب يحجب هوية الممرضة.
و أنا أتعجب من الّذين يعتبرون حقّ المريض في مشاهدة "وجهاً حسناً" أمراً لا نقاش فيه بينما حق "الوجه" في حجب ذاته أمراً مذموما! بصرف النظر عن أسباب اضطرار الممرضة إلى حجي وجهها و اتفاقنا أو اختلافنا معها. هي أيضاً إنسانٌ له حق اعتناق ما يشاء من أفكار و التصرف على أساسها. ثم أن المريض الّذي يبغي الوجه الحسن يمكنه ببساطة طلب تغيير الممرضة المصاحبة له. و أظن أن "حق الوجه الحسن" قد يأتي متأخراً قليلاً - إن أتى - بعد حقوقٍ منها الرعاية السليمة و النظافة و عدم الإيذاء الطبي. يمكن للمريض طبعاً اختيار طبيبه المعالج و ممرضته، و هذا هو الحق الذي كان لابد من الحديث عنه و لا يمكن لأحد الجدال بشأنه.
مفاجأة للجميع، النقاب لا ينقل عدوى أكثر من يد الطبيب الذي يقوم بالكشف دون أن يغسلها. أنا شخصياً لا أرى زيادة في معدّلات انتشار العدوى تتعلق بالنقاب أو بعدمه. و غذا كانت وزارة الصحة تنوي بالفعل مكافحة العدوى فما عليها إلا اتخاذ إجراءات جدّية فيما يسمى infection control بالمستشفيات و هذا لا يشمل نزع نقاب الممرضات بطبيعة الحال.
ربما أكثر الحجج منطقية هي المتعلقة بحجب الهوية. لكن، أليست الكثير من الممارسات المتعلقة بالطب تهدف - أساساً - لحجب الهوية؟ البالطو الأبيض يحجب هوية الطبيب من جهة جسده و ملابسه، "الماسك" الجراحي يحجب هوية الجراح خالقاً مسافةً ما أظن أنها مقصودة، القفازات تحجب الطبيب عن مرضاه... إلخ
يبدو أن كثيراً من ممارسات الأطباء ترتكز على حجب هويتهم و اتخاذ مسافة ما بعيداً من مرضاهم. فلماذا يُتهم النقاب وحده فيما يجب أن يتهم فيه نظراءٌ له كثيرون؟
لا أظن أن حجاب الممرضات أو نقابهم يلعب دوراً اياً كان حجمه في شكل الخدمات المقدَّمة في القطاع الصحي، و التي هي - اصلاً - متدهورة!
read more »
"تنتَقب الممرضة أو لا تنتقب". مشكلة المجتمع التي عليه أن يقررَ مصيره حالاً تجاهها. صعد السؤال على السطح بعد مشكلةٍ تتعلق بممرضات منتقبات بالفيوم، و أثير بشدة حتى ناقشه وزير الصحة و نقيب الأطباء كموضوع يتحتم عليهما إدلاء الرأي حياله.
و السؤال طبعاً مهم. لأن طبيعة عمل الممرضة تتعلق بالرعاية الصحية، و الرعاية الصحية هي - نظرياً على الأقل - أحد الجوانب الخدمية التي يُفتَرض أن تقدّمه الدولة (أو بديلها من القطاع الخاص). و بالتلي فالأمر متصل مباشرةً بحقوق متلقي الرعاية - أي المواطن، و من ثمّ حقوق الإنسان التي هي حديث الموسم اليوم.
ترتكز آراء من يعارضون نقاب الممرضات على نقاط ثلاث:
1- من حق المريض أن يرى وجهاً حسناً حيال تلقيه الرعاية الصحية.
2- النقاب ينقل العدوى.
3- النقاب يحجب هوية الممرضة.
و أنا أتعجب من الّذين يعتبرون حقّ المريض في مشاهدة "وجهاً حسناً" أمراً لا نقاش فيه بينما حق "الوجه" في حجب ذاته أمراً مذموما! بصرف النظر عن أسباب اضطرار الممرضة إلى حجي وجهها و اتفاقنا أو اختلافنا معها. هي أيضاً إنسانٌ له حق اعتناق ما يشاء من أفكار و التصرف على أساسها. ثم أن المريض الّذي يبغي الوجه الحسن يمكنه ببساطة طلب تغيير الممرضة المصاحبة له. و أظن أن "حق الوجه الحسن" قد يأتي متأخراً قليلاً - إن أتى - بعد حقوقٍ منها الرعاية السليمة و النظافة و عدم الإيذاء الطبي. يمكن للمريض طبعاً اختيار طبيبه المعالج و ممرضته، و هذا هو الحق الذي كان لابد من الحديث عنه و لا يمكن لأحد الجدال بشأنه.
مفاجأة للجميع، النقاب لا ينقل عدوى أكثر من يد الطبيب الذي يقوم بالكشف دون أن يغسلها. أنا شخصياً لا أرى زيادة في معدّلات انتشار العدوى تتعلق بالنقاب أو بعدمه. و غذا كانت وزارة الصحة تنوي بالفعل مكافحة العدوى فما عليها إلا اتخاذ إجراءات جدّية فيما يسمى infection control بالمستشفيات و هذا لا يشمل نزع نقاب الممرضات بطبيعة الحال.
ربما أكثر الحجج منطقية هي المتعلقة بحجب الهوية. لكن، أليست الكثير من الممارسات المتعلقة بالطب تهدف - أساساً - لحجب الهوية؟ البالطو الأبيض يحجب هوية الطبيب من جهة جسده و ملابسه، "الماسك" الجراحي يحجب هوية الجراح خالقاً مسافةً ما أظن أنها مقصودة، القفازات تحجب الطبيب عن مرضاه... إلخ
يبدو أن كثيراً من ممارسات الأطباء ترتكز على حجب هويتهم و اتخاذ مسافة ما بعيداً من مرضاهم. فلماذا يُتهم النقاب وحده فيما يجب أن يتهم فيه نظراءٌ له كثيرون؟
لا أظن أن حجاب الممرضات أو نقابهم يلعب دوراً اياً كان حجمه في شكل الخدمات المقدَّمة في القطاع الصحي، و التي هي - اصلاً - متدهورة!
read more »